О судебном решении

1.
В соответствии со статьей
194ГПК РФ решением является постановление
суда первой инстанции, которым дело
разрешается по существу.

Решение
должно быть законным и обоснованным
(часть 1 статьи 195ГПК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=upload

2.
Решение является законнымв том случае, когда оно принято при
точном соблюдении норм процессуального
права и в полном соответствии с нормами
материального права, которые подлежат
применению к данному правоотношению,
или основано на применении в необходимых
случаях аналогии закона или аналогии
права (часть 1статьи
1,часть 3статьи
11ГПК РФ).

Если
имеются противоречия между нормами
процессуального или материального
права, подлежащими применению при
рассмотрении и разрешении данного дела,
то решение является законным в случае
применения судом в соответствии с частью
2 статьи
120Конституции Российской Федерации,
частью 3статьи
5Федерального конституционного
закона «О судебной системе Российской
Федерации» и частью 2статьи
11ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую
юридическую силу.

Тема 15. Порядок предъявления иска и возбуждения дела в суде.

При установлении
противоречий между нормами права,
подлежащими применению при рассмотрении
и разрешении дела, судам также необходимо
учитывать разъяснения Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, данные в
Постановлениях от 31 октября 1995 г.N
8″О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия» и от
10 октября 2003 г.N
5″О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов
и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации».

3.
Решение является обоснованнымтогда, когда имеющие значение для дела
факты подтверждены исследованными
судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относимости
и допустимости, или обстоятельствами,
не нуждающимися в доказывании(статьи
55,59-61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие
из установленных фактов.

4.
Поскольку в силу части 4 статьи
198ГПК РФ в решении суда должен быть
указан закон, которым руководствовался
суд, необходимо указать в мотивировочной
части материальный закон, примененный
судом к данным правоотношениям, и
процессуальные нормы, которыми
руководствовался суд.

а)
постановления Конституционного Суда
Российской Федерации о толковании
положений КонституцииРоссийской Федерации, подлежащих
применению в данном деле, и о признании
соответствующими либо не соответствующимиКонституцииРоссийской Федерации нормативных
правовых актов, перечисленных впунктах
«а»,»б»,»в»части 2 и в части 4статьи
125Конституции Российской Федерации,
на которых стороны основывают свои
требования или возражения;

в)
постановления Европейского Суда по
правам человека, в которых дано толкование
положений Конвенциио защите прав человека и основных свобод,
подлежащих применению в данном деле.

Предлагаем ознакомиться  Претензия на невыполнение условий договора

5.
Согласно части 3 статьи
196ГПК РФ суд принимает решение только
по заявленным истцом требованиям.

Выйти
за пределы заявленных требований
(разрешить требование, которое не
заявлено, удовлетворить требование
истца в большем размере, чем оно было
заявлено) суд имеет право лишь в случаях,
прямо предусмотренных федеральными
законами.

Например,
суд вправе выйти за пределы заявленных
требований и по своей инициативе на
основании пункта 2 статьи
166Гражданского кодекса РФ применить
последствия недействительности ничтожной
сделки (к ничтожным сделкам относятся
сделки, о которых указано встатьях
168-172названного Кодекса).

Заявленные
требования рассматриваются и разрешаются
по основаниям, указанным истцом, а также
по обстоятельствам, вынесенным судом
на обсуждение в соответствии с частью
2 статьи
56ГПК РФ.

При
этом следует иметь в виду, что при
рассмотрении и разрешении дел, возникших
из публичных правоотношений, суд не
связан основаниями и доводами заявленных
требований, т.е. обстоятельствами, на
которых заявитель основывает свои
требования (часть 3 статьи
246ГПК РФ).

6.
Учитывая, что в силу статьи
157ГПК РФ одним из основных принципов
судебного разбирательства является
его непосредственность, решение может
быть основано только на тех доказательствах,
которые были исследованы судом первой
инстанции в судебном заседании. Если
собирание доказательств производилось
не тем судом, который рассматривает
дело(статьи
62-65,68-71,пункт 11 части 1статьи
150,статья
170ГПК РФ), суд вправе обосновать
решение этими доказательствами лишь
при том условии, что они получены в
установленномГПКРФ порядке (например, с соблюдением
установленногостатьей
63ГПК РФ порядка выполнения судебного
поручения), были оглашены в судебном
заседании и предъявлены лицам, участвующим
в деле, их представителям, а в необходимых
случаях экспертам и свидетелям и
исследованы в совокупности с другими
доказательствами.

При вынесении судебного
решения недопустимо основываться на
доказательствах, которые не были
исследованы судом в соответствии с
нормамиГПКРФ, а также на доказательствах, полученных
с нарушением норм федеральных законов
(часть 2статьи
50Конституции Российской Федерации,статьи
181,183,195ГПК РФ).

Предлагаем ознакомиться  Порядок предоставления оплаты за вредные и опасные условия труда

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

7.
Судам следует иметь в виду, что заключение
эксперта, равно как и другие доказательства
по делу, не являются исключительными
средствами доказывания и должны
оцениваться в совокупности со всеми
имеющимися в деле доказательствами
(статья
67,часть 3статьи
86ГПК РФ). Оценка судом заключения
должна быть полно отражена в решении.

Если
экспертиза поручена нескольким экспертам,
давшим отдельные заключения, мотивы
согласия или несогласия с ними должны
быть приведены в судебном решении
отдельно по каждому заключению.

8.
В силу части 4 статьи
61ГПК РФ вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу
обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях
деяний лица, в отношении которого вынесен
приговор, лишь по вопросам о том, имели
ли место эти действия (бездействие) и
совершены ли они данным лицом.

Исходя
из этого суд, принимая решение по иску,
вытекающему из уголовного дела, не
вправе входить в обсуждение вины
ответчика, а может разрешать вопрос
лишь о размере возмещения.

В
решении суда об удовлетворении иска,
помимо ссылки на приговор по уголовному
делу, следует также приводить имеющиеся
в гражданском деле доказательства,
обосновывающие размер присужденной
суммы (например, учет имущественного
положения ответчика или вины потерпевшего).

На
основании части 4 статьи
1ГПК РФ, по аналогии с частью 4статьи
61ГПК РФ, следует также определять
значение вступившего в законную силу
постановления и (или) решения судьи по
делу об административном правонарушении
при рассмотрении и разрешении судом
дела о гражданско-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого
вынесено это постановление (решение).

9.
Согласно части 2 статьи
61ГПК РФ обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному
гражданскому делу, обязательны для
суда. Указанные обстоятельства не
доказываются и не подлежат оспариванию
при рассмотрении другого дела, в котором
участвуют те же лица.

Предлагаем ознакомиться  Форма виновности и невиновности

Такое
же значение имеют для суда, рассматривающего
гражданское дело, обстоятельства,
установленные вступившим в законную
силу решением арбитражного суда (часть
3 статьи
61ГПК РФ).

Под
судебным постановлением, указанным в
части 2 статьи
61ГПК РФ, понимается любое судебное
постановление, которое согласно части
1статьи
13ГПК РФ принимает суд (судебный
приказ, решение суда, определение суда),
а под решением арбитражного суда —
судебный акт, предусмотренныйстатьей
15Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Исходя
из смысла части 4 статьи
13,частей
2и3статьи 61, части 2статьи
209ГПК РФ лица, не участвовавшие в
деле, по которому судом общей юрисдикции
или арбитражным судом вынесено
соответствующее судебное постановление,
вправе при рассмотрении другого
гражданского дела с их участием оспаривать
обстоятельства, установленные этими
судебными актами. В указанном случае
суд выносит решение на основе исследованных
в судебном заседании доказательств.

10.
Судам необходимо соблюдать последовательность
в изложении решения, установленную
статьей
198ГПК РФ.

Содержание
исковых требований должно быть отражено
в его описательной части в соответствии
с исковым заявлением.

Если
истец изменил основание или предмет
иска, увеличил или уменьшил его размер,
ответчик признал иск полностью или
частично, об этом следует также указать
в описательной части решения.

О
признании стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои
требования или возражения (часть 2 статьи
68ГПК РФ), указывается в мотивировочной
части решения одновременно с выводами
суда об установлении этих обстоятельств,
если не имеется предусмотренных частью
3статьи
68ГПК РФ оснований, по которым принятие
признания обстоятельств не допускается.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

При
вынесении решения судам необходимо
иметь в виду, что право признания
обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения,
принадлежит и представителю стороны,
участвующему в деле в ее отсутствие,
если это не влечет за собой полного или
частичного отказа от исковых требований,
уменьшения их размера, полного или
частичного признания иска, поскольку
статья 54ГПК РФ, определяющая полномочия
представителя, не требует, чтобы указанное
право было специально оговорено в
доверенности.