Понятие морального вреда при ДТП

Требовать компенсации вреда вправе потерпевшие или их родственники.

Моральный вред возникает при следующих ситуациях (статьи 150, 1100 Кодекса):

  1. У человека, получившего при ДТП травму, появились на этой почве постоянные боли;
  2. Потерпевший после полученной в аварии травмы потерял трудоспособность и работу;
  3. Травма психологического характера в случае утраты близкого человека;
  4. Гражданин из-за полученных травм не может передвигаться без посторонней помощи;
  5. Человек морально страдает, так как его здоровье после происшествия значительно ухудшилось;
  6. Автомобиль, используемый водителем для получения единственного заработка, не подлежит восстановлению.

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.


При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника судебная практика сумма

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept.

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Права потерпевших

Вправе потребовать возместить причиненный при ДТП моральный вред:

  1. Пешеходы, при наезде автомобиля на них;
  2. Водитель или пассажир ТС, которые стали потерпевшими в происшествии.
  3. При отсутствии у потерпевшего возможности самостоятельно возместить вред, его родственники вправе сделать это за него, в таких случаях:
    • пострадавший – несовершеннолетнее лицо;
    • если потерпевший умер;
    • гражданин после аварии получил повреждения, из-за которых не в состоянии представлять свои интересы.

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб.

Предлагаем ознакомиться  Могут ли приставы забрать машину если сумма долга больше ее стоимости

МНЕНИЕ

Яна Дианова

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».


При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г.

Кто возмещает моральный вред после ДТП

Только на виновного в аварии участника дорожного движения возлагается обязанность компенсации морального ущерба.

Согласно статье 1079 Кодекса, отвечать за компенсацию вреда, причиненного транспортом как источником повышенной опасности, должны:

  1. Физические лица, в собственности которых находятся ТС;
  2. Юридические лица, владеющие транспортом, если за рулем находился нанятый фирмой водитель.

Верховный суд выделяет несколько особенностей определения ответственной стороны:

  • виновниками выступают лица, использующие транспорт на основании права хозяйственного ведения, ОУ, доверенности на управление, арендного договора или на условиях проката;
  • виновником сочтут и водителя, управляющего автомобилем при его владельце, но без доверенности.

В этих двух ситуациях отвечает тот, кто за рулем.

С кого нельзя взыскать компенсацию

Компенсация не взыскивается в таких случаях:

  1. Собственник доказал, что на момент происшедшей аварии автомобиль числился угнанным.
  2. Водитель доказал, что происшествие возникло по вине лица, которому причинен вред или же при умышленных действиях последнего.
  3. Практика показывает, что если водитель сбивает пешехода в месте, где он перешел дорогу в ненадлежащем месте, компенсация будет неполной или же в выплатах полностью откажут.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

ПРИМЕР

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).


Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка).

Предлагаем ознакомиться  Авто под арестом судебных приставов что делать

Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».


По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования.

Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб.

Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в

Энциклопедии судебной практики

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступ 

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Суд не вправе сразу удовлетворить требования по иску о возмещении потерпевшему морального вреда при ДТП, без предварительной оценки ситуации.

Поскольку четких инструкций для решения таких вопросов законодатель не утвердил, суд оценивает размер нанесенного потерпевшей стороне вреда исходя из обстоятельств дела, имеющихся доказательств и личных убеждений.

Доказательственная база формируется из следующих документов:

  1. Из медучреждений, содержащих поставленный диагноз. То есть, выписки из медкарты, подтверждающей ухудшение состояние здоровья человека после происшествия;
  2. Подтверждающих пропуск рабочих дней в период лечения и утрату стабильного заработка;
  3. Квитанций (чеков), удостоверяющих факт оплаты назначаемых врачом препаратов и реабилитацию;
  4. Путевок в санатории;
  5. Подтверждающих факт наступившей вследствие происшествия инвалидности;
  6. Подтверждающих необходимость смены места проживания;
  7. Характеристик с места официального трудоустройства;
  8. Административных протоколов о происшедшей аварии;
  9. Заключений экспертов, указывающих на возникновение болезни, нанесенных повреждений из-за аварии;
  10. Свидетельств о смерти;
  11. Справок, подтверждающих наличие иждивенцев, детей;
  12. Статей, размещенных в журналах или газетах или записей с места происшествия сделанных СМИ.

Доказательств должно быть как можно больше – это увеличит шанс полного удовлетворения требований о взыскании ущерба.

Сложнее, если факт нанесения вреда не подтверждает ответчик и правоохранители. Тогда пригодятся:

  1. Показания очевидцев;
  2. Записанные разговоры, в том числе и телефонные;
  3. Видео с места аварии;
  4. Доказательства высказывания угроз со стороны ответчика.

Цель истца – доказать в суде наличие причинно-следственной связи между возникшим ухудшением здоровья и тяжелым моральным состоянием после ДТП.

Решение суда будет основано на оценке всех представленных доказательств.

Как формируется сумма иска

Нельзя относить к моральному ущербу: затраты на проведение лечения и оздоровления, упущенную выгоду, финансовые потери. Однако возместить этот материальный ущерб можно одновременно с моральным.

Проблематично точно оценить страдания человека, возникшие в связи с физическими и моральными трудностями на фоне перенесенного ДТП. Но для суда необходимо выразить этот ущерб в денежном эквиваленте.

Ориентиром в этом вопросе выступает судебная практика. За основу рекомендуется брать сумму, фигурирующую в аналогичных делах.

Наиболее крупные компенсации приходятся на случаи со смертельным исходом потерпевшего в ДТП.

Предлагаем ознакомиться  Зарплата полиции в 2020 году: возможное повышение, последние новости

В расчет берется множество обстоятельств дела, поэтому требования различны – от 200 тыс. р. до 1 млн. р. По закону максимальный размер компенсации не установлен.

При тяжком вреде взыскивают от 100 до 200 тыс. р.

С причинением морального вреда виновником при ДТП средней тяжести – от 30 до 100 тыс. р.

При легком – от 10 до 30 тыс. р.

Без причинения вреда здоровью – ориентировочно от 5 до 10 тыс. р.

Даже если в происшествии нет пострадавших, но невиновный в аварии водитель вынужден обратиться в автомастерскую для восстановления транспорта, его образ жизни уже меняется. Поэтому он вправе потребовать возместить ему моральный вред.

Порядок возмещения

Вначале нужно потребовать компенсацию с гражданина, по чьей вине произошло ДТП.

Составляется отдельное заявление, где:

  1. В деталях описывается происшедшая авария;
  2. Описывается причиненный потерпевшей стороне моральный вред;
  3. Обозначается сумма, требуемая с виновника;
  4. В конце перечисляются документы, выступающие обоснованием доводов заявителя.

Передают составленные документы почтой или же при личной встрече.

Если спора относительно размера моральной компенсации нет, подписывается соглашение. В оговоренные в нем сроки сумма перечисляется на счет потерпевшего лица.

Однако не каждый согласится возмещать ущерб добровольно, поэтому в большей части случаев без суда не обойтись.

Алгоритм обращения в суд:

  1. Проводится сбор доказательств, указывающих на наличие морального ущерба;
  2. Составляется иск;
  3. Оплачивается госпошлина;
  4. Исковое заявление направляется вместе с приложениями в суд;
  5. Назначается слушание дела;
  6. Ожидание судебного вердикта.

При положительном решении, оно вступит в силу через месяц после даты его оформления.

Ответчик будет обязан выплатить истцу утвержденную судом сумму.

Составление и подача искового заявления

Чтобы добиться компенсации причиненного при ДТП морального вреда, потребуется составить иск и передать его в суд.

Принятие судом иска возможно только при соблюдении формы документа и его содержания с акцентом на статью 131 ГПК.

В заявлении обязательно следует указать:

  1. Куда передается заявление (название суда);
  2. Сведения об истце (их представителе) с адресом его проживания. Для организации – место нахождения. Можно указать контактные данные: телефон (факс), эмейл и т. д.;
  3. Аналогичную информацию об ответчике;
  4. Изложение обстоятельств, из-за которых предъявляются требования и перечисление доказательств;
  5. Описание проблем, возникших у заявителя в связи с ДТП;
  6. Данные о попытке досудебного урегулирования ситуации;
  7. Сумму требуемой компенсации;
  8. Список документов-приложений;
  9. Дата, когда составлялся документ. Подпись заявителя (представителя).

Излагать информацию нужно по фактам с пошаговым приведением доказательств. Четкое изложение, без восклицаний, чрезмерной эмоциональности и риторических вопросов.

Для образца – исковое заявление о возмещении морального ущерба при ДТП.

Как только иск подан, у суда есть десятидневный срок, чтобы принять решение об отказе или принятии.

Срок рассмотрения дела составляет от двух до четырех месяцев.

Если же истребование морального вреда происходит в рамках гражданского процесса – следует оплатить 100 р.

Для возмещения морального вреда пострадавшей стороне, иск направляется по адресу:

  1. Городского или райсуда – по месту проживания виновника.
  2. Городского или райсуда – по месту проживания заявителя, если ухудшилось здоровье пострадавшего или семья лишилась кормильца.
  3. Суда, расположенного по месту нахождения юридического лица, если ответчик – организация.
  4. Областного суда – если ведется уголовный процесс.

Подобный способ урегулирования идеально подходит для сторон, которым нужно сохранить скидку за безаварийную езду.

Заключение соглашения до суда потребуется, когда после ДТП с виновником будет рассматриваться дело о причинении вреда.

Договоренность укажет суду на старание виновника возместить нанесенный им ущерб.

Соглашение заключается и между участниками процесса. Суд утверждает его постановлением и происходит примирение сторон.

Юридическая сила документов, составляемых до и после суда, отличается.

Досудебное соглашение оставляет за потерпевшим право компенсировать нанесенный ему вред через суд повторно, тогда как судебный – имеет силу полноценного решения, хоть и с возможностью его обжалования. Так или иначе, суд учитывает факт добровольной компенсации.

Индексация

Закон становится на защиту прав потерпевших в ДТП лиц, устанавливая индексацию на истребованную, однако своевременно не выплаченную компенсацию.

С момента причинения вреда и до момента фактического возмещения иногда проходит значительное время. Как результат – значимость суммы для потерпевшего снижается.

Вопросы читателей

Ответ: Даже если виновником водитель не признан, положения статьи 1100 ГК позволяют истребовать с него компенсацию морального ущерба. Однако суд возьмет во внимание при определении суммы, факт отсутствия вины ответчика. Рассчитывать на значительную компенсацию не нужно – от 2 до 10 тыс. рублей.

Ответ: Закон разрешает подачу иска о моральном ущербе в любое время. Не важно, были ли ранее предъявлены имущественные требования к виновнику. Подается отдельное заявление.